ИСТОРИОГРАФИЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ СССР В АФГАНИСТАНЕ - совокупность исследований, история этапов изучения спецоперации в Афг-не, совершенствования проблематики, расширения Источниковой базы, роли научных центров. Историография стала создаваться в ходе самой спецоперации, по ее горячим следам. Становление историографии делится на два периода. Первый - литературно-публицистический (1980-1990). Начало ему положили, в основном, журналисты. Но репортажи, заметки, информации в газетах "Красная Звезда", "Комсомольская правда" и др. несли строго дозированную информацию и выходили под рубрикой "Из Н-ской части". Первые репортажи из Авг-на п/п-ка Ю. Гаврилова, военкора "Правды" Т. Гайдара, В. Изгаршева, В. Вер-стакова наполнены парадностью и совершенно были оторваны от реалий б. жизни. Сов. читателю внушалась мысль, что в Кабуле и др. городах Афг-на, где располагались сов. подразделения, все спокойно, а сов. воины чуть ли не цветочки сажают. (Такое положение отмечалось до 1985 и лишь под давлением конкрет. перипетий б.д. и гласности стала появляться информация, что ОКСВ все же воюет и несет потери).
В 1980-1983 выходят книги И. Андронова и Т. Гайдара, В. Верстакова, А. Зарьяба, Л. Золотаревского, В. Изгаршева, В. Кассиса и Л. Колосова, П. Кириенко, X. Кушника, В. Мардо-ниева, А. Петрова, А. Проханова, К. Рашидова, К. Селихова, Л. Теплин-ского, Ю. Черепанова, Й. Щедрова и др. {Прим. С целью сжатия объема данной статьи здесь и далее иногда отсутствуют названия книг и их выходные данные. Они содержатся в Приложении № 2). Эти работы в большинстве своем базировались на материалах период, печати, лич. наблюдениях, беседах авторов, не анализировали, а лишь описывали события и носили, в основном, публицист, хар-р. Учитывая и то, что существовал запрет давать в открытых публикациях информацию, которая раскрывала бы участие сов. войск в б. д., их б. опыт, конкрет. задачи и т. п., а разрешалось приводить только отд. факты героич. действий военнослужащих, историч. ценность таких источников, как правило, мала. Как стало известно недавно, еще во вр. спецоперации под грифом "Секретно" и "Для служебного пользования" выходили некоторые работы с оценками полит, положения в Афг-не (Арунова М.Р., Басов В.В., Коргун В.Г., Пластун В.Н. Актуальные проблемы афганской революции.- М., 1984; Арунова М.Р. Об афганской контрреволюции // Специальный бюллетень Института востоковедения АН СССР. Для служебного пользования. - М., 1980. - № 2; Арунова М., Ко-наровский М. Афганистан и КНР // Там же. - 1984. - № 4 и др. Заметим, что еще до ввода ОКСВ в Афг-н проблемами истории этой страны успешно занимались такие кр. специалисты, как В.Г. Коргун, В.М. Массой и ВА. Ромодин, НА. Халфин, Ю.В. Ганковский, Н.Н. Гуревич и др. Однако, имея такую авторитетную школу востоковедов, афганистов, сов. полит, и воен. рук-во не восприняло уроки трех англо-афг. войн, вековые афг. традиции: силу духа, стойкость, воинственность, глубокую религиозность, нетерпимость к чужеземцам и стремление их или местных правителей изменить, сломать вековые устои и др. Пренебрежение к историч. опыту дорого обошлось СССР и созным республикам).
Под этими же грифами вышли работы с обобщением боевого опыта (Опыт боевых действий в горно-пустынной местности. - М., 1981; Демин А. Боевые действия ОКСВ против бандформирований на территории ДРА. - М., 1985; Обобщенный опыт боевых действий в горно-пустынной местности. - М., 1987; Опыт ведения боевых действий соединений и частей на территории РА с 1980 по 1987 гг. - М., 1988; Опыт организации и ведения боевых действий на территории Республики Афганистан: Уч. пособие. - Ташкент, 1988 и др.), что можно рассматривать как один из видов лит-ры о спецоперации - военно-методическую.
1-й период совпал с перестройкой в СССР (1985-1991), поэтапным выводом ОКСВ (1986, 1988, 1989), I и II съездами народных депутатов СССР (1989). Перестройка дала надежду на то, что тайное событий в Афг-не станет явным. Надежду подпитывала политика гласности с ее стремлением ликвидировать "белые пятна истории". Прорыв усилился после появления в 1987 в газете "Правда" двух острых статей "Во время испытания" 4 апр. и "Я вас в Афганистан не посылал" 5 августа.
Первыми в эту идеологич. брешь бросились журналисты и публицисты. Однако освещение событий в Афг-не пошло по двум резко противоположным направлениям. Многие авторы не затрудняли себя объективностью, видя главную цель в поиске "жареных" фактов, стремясь растоптать "афганца", выявить у него комплекс неполноценности, обвинить во всех смертных грехах. Началась травля СА и "афганцев" на страницах книг и особенно периодич. печати. Вслед за А. Адамовичем, опубликовавшим в "Московских новостях" за 19.8.1990 "аналитическую" статью "Спрятанная война", вышла скандальная повесть "Цинковые мальчики" С. Алек-сиевич, а В. Курицын "проанализировал" работы молодых писателей О. Ермакова, О. Хандуся, др. и навесил на выведенных в их произведениях сов. солдат ярлык "кровавых афганцев". Др. направление представляло творчество тех, кто писал правду о б. д. со всеми их язвами, но не забывая отмечать и такие стороны действительности, как честь и доблесть, мужество и героизм. Это публикации В. Верстакова, С. Ионина, О. Ермакова, М. Лещинского, Е. Лосото, работы Бодни Т.В. и Боровика А.Г. Спрятанная война. - М., 1989; Бочарова Г.Н. Был и видел. (Афганистан, 1986 год). - М., 1987, Спольни-кова В.Н. Афганистан: исламская контрреволюция. - М., 1987; Халфи-на НА. Заря свободы над Кабулом. (Историческое повествование). - М., 1985 и др. Но в целом журналист, и публицист, работы времени перестройки отражали полит, позиции их авторов и не могли дать объектив, картины истоков вмешательства СССР в дела Афг-на, беспристрастно отобразить ход событий, показать действит. роль ОКСВ, раскрыть др. проблемы. Статьи о спецоперации выходили в воен. ж-лах: "Военная мысль", "Военный вестник", "Авиация и космонавтика", "Военно-исторический журнал". Но многие из них, особенно вышедшие 1980-1986, носили больше пропагандистский хар-р и не всегда отвечали требованиям воен.-историч. науки. В период перестройки спецоперация оказалась в центре внимания, о ней стало модно писать. В целом же в 1988 в СССР вышло 80 книг, поднимавших Многочисл., ранее не затрагивавшиеся проблемы спецоперации. Это составило 1/3 всей отечеств, лит-ры за 1979-1992 по данной тематике. Эволюция офиц. позиции по афг. вопросу - от полного одобрения до полного отрицания и осуждения - просматривается в док-тах высших парт, и сов. органов. В июне 1980 пленум ЦК КПСС одобрил ввод ОКСВ в ДРА. В 1981 на XXVI съезде партии Ген. секретарь Л. Брежнев заявил о небходимости разрешения афг. проблемы. В 1983 принято совместное постановление ЦК КПСС и СМ СССР "О льготах военнослужащим, рабочим и служащим, находящимся в составе ограниченного контингента советских войск на территории Демократической Республики Афганистан, и их семьям", которое позднее было распространено на сотрудников КГБ и МВД. Оно было рассекречено только в 1988. В том же году подписываются Женевские соглашения и появляется закрытое письмо ЦК КПСС к коммунистам по афганскому вопросу (см. Приложение № 3). XXVII съезд 1986 высказался за полит, решение афг. проблемы. В окт. 1986 из ДРА вышли танковый, 2 мс и 3 зенит, полка. Выполняя Женевские соглашения, с апр. 1988 начался вывод половины частей ОКСВ из Афг-на. ЦК КПСС обратился к воинам-интернационалистам, приветствовал их на родной земле, поблагодарил за службу и пообещал решить все вопросы тех, кто выполнил приказ Родины (Воинам-интернационалистам, возвращающимся из Демократической Республики Афганистан: Приветствие ЦК КПСС // Правда. - 1986. - 14 окт., Обращение ЦК КПСС "К советским воинам-интернационалистам, возвращающимся из Республики Афганистан //Там же.
- - 1988. - 15 апр.). Впервые на XIX партконференции летом 1988 получил слово командующий 40-й А ген.-л-т Б.В. Громов. Рассказав о б. делах, командарм акцентировал внимание на конкретной заботе об "афганцах". "Все воины-интернационалисты, живые и павшие, раненые и контуженые, семьи павших - все должны быть в поле зрения райкома партии и райисполкома, военкомата и комсомола, ближайшей воинской части", - просил генерал (XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советского Союза, 28 июня - 1 июля 1988 г.: Стенограф, отчет. - В 2 т. - Т. 2. - М., 1988. - С. 25). На этой же конференции М. Горбачев от лица партии и народа высказал "глубокую признательность солдатам и офицерам, гражданским специалистам - всем, чью судьбу зацепила и кого опалила эта война" (Там же. - Т. 1. - С. 43). В феврале 1989 приветствий уже не было.
Накануне I съезда народных депутатов СССР в мае 1989 академик А. Сахаров в своем интервью канадской газете "Оттава ситизен" заявил о якобы существующем тайном приказе об уничтожении авиацией сов. воинов, оказавшихся в окружении. Тем самым он вызвал дискуссию на съезде по поводу афг. спецоперации, активным участником которой стал СВ. Червонопиский (выступления А. Сахарова, С. Червонопиского см. Приложение № 3). II съезд народных депутатов 24.12.1989 принял постановление о том, что решение о вводе сов. войск в Афг-н в декабре 1979 года "заслуживает морального и политического осуждения". Признав решение о начале военной операции в Афг-не полит, ошибкой и осудив его, съезд вместе с тем заявил, "что это ни в какой мере не бросает тень на солдат и офицеров, направлявшихся в Афганистан. Верные присяге, уверенные в том, что защищают интересы Родины и предоставляют дружескую помощь соседнему народу, они лишь выполняли свою воинскую обязанность" (см. Приложение № 3).
Второй период. Решение II съезда народ, депутатов СССР не положило конец дискуссиям относительно событий в Афг-не. Оно двояко повлияло на дальнейшее освещение спецоперации в ДРА (РА). С одной стороны, усилились шельмование и перечеркивание всего прошлого. С другой - поднялась новая волна обсуждений и публикаций. Появились некоторые историч. исследования и воен. обзоры, мемуары и сборники документов, повести и рассказы, стихи и песни. Съезд положил начало II периоду формирования историографии спецоперации в Афг-не - мемуарно-историческому, который поднял на более качественную ступень исследования проблемы. Этому во мн. содействовало расширение ис-точниковой базы вследствие снятия грифа "Секретно" со мн. док-тов. Особое значение имел выход на историч. поверхность док-тов ЦК КПСС, особенно во время подготовки и рассмотрения в Конституц. Суде РФ так называемого "дела КПСС".
Первой попыткой историч. осмысления событий в Афг-не стала книга коллектива воен. ученых Института военной истории МО СССР Н.И. Пикова (рук-ль), Е.Г. Никитен-ко, Ю.Л. Телегина, ЮМ. Шведова "Война в Афганистане". - М., 1991. Работа базируется на широком спектре как сов., так и иностр. источников, но, в основном, периодич. печати. Многие из них авторы впервые ввели в науч. оборот. На этой основе взвешенно анализируются проблемы принятия решения о вводе войск, формирования вооруж. отрядов оппозиции, б. д. ОКСВ, их освещение в сов. СМИ. Авторы приводят отрицат. примеры б. д., не смакуя их. Авторы-ученые, офицеры-"аф-ганцы" не только накопили огромный б. опыт, но и обобщили богатейший фактич. материал. Они критически пересматривают некоторые сов. пропагандист, стереотипы и клише. Вместе с тем и они их не избежали. Апр. рев-ция 1978 в Афг-не рассматривается с марксистско-ленинских позиций, как естественный итог вызревания рев. ситуации, развития демократич. движения, рев. работы НДПА в армии, вооруж. восстания во главе с НДПА. В противовес им А. Ляховский справедливо считает те события "верхушечным переворотом", Б. Громов - "дворцовым переворотом", П. Аллан и Д. Клей - "путчем".
В 1990-1991 выходят из печати книги "Антивоенный синдром или преданная армия? I Сост. Поздняков А.И. - М., 1990; Тая Д., Снегирева В. Вторжение: неизвестные страницы необъявленной войны. - М., 1991; Ляховского А.А., Забродина В.М. Тайны афганской войны. - М., 1991 и др. Большой интерес вызвали появившиеся в 1990-х - начале 2000-х воспоминания военачальников, которые знали о той войне если не все, то почти все: ген.-а. В.И. Варенникова И М.А. Гареева, ген.-п-ка Б.В. Громова, генералов Ю.И. Дроздова, В.А Кир-пиченко, И.П. Вертелко, ГА. Стефа-новского, А.И. Лебедя, A.M. Майорова и др. Эти книги дали довольно правдивое представление об афг. событиях. В них показана широкая панорама событий, сделаны оценки, выводы, охарактеризованы историч. личности того периода как сов., так и афг., приведены некоторые ранее неизвестные док-ты парт, и сов. органов. Однако исследованные элементы в воен.-мемуар. лит-ре часто переплетаются с лич. воспоминаниями авторов и иногда сопровождаются субъек-тив. оценками и выводами. Кроме того, в мемуарах иногда присутствует стремление некоторых авторов преувеличить личную роль, а недостатки переложить на др. лица или ведомства. Среди книг об афг. событиях и участии в них ОКСВ особое место занимают работы А.А. Ляховского: цикл статей "На афганской выжженной земле", опубликованный в № 2-7 журнала "Коммунист Вооруженных Сил СССР" в 1990; совместная с воен. журналистом В.М. Забродиным книга "Тайны афганской войны"; книги "Пламя Афгана"; "Трагедия и доблесть Афгана", которая выдержала два издания (1995; 2-е изд., перераб. и доп., 2004). 2-е изд. книги "Трагедия и доблесть Афгана" содержит св. 150 эксклюзивных документов, материалов, фактов, интервью. На их основе делается анализ общественно-полит, процессов, которые проходили в ДРА (РА), ошибок афг. и сов. рук-ва, которые повлекли за собою тяжелые последствия и за которые заплатили непомерную цену - человеческие жизни. А. Ляховский исследовал волюнтаристские действия лидеров НДПА в реформировании афг. об-ва по сов. образцу, что вызвало вооруж. сопротивление правящему режиму, а также причины и мотивы, которыми руководствовались сов. лидеры, принимая решение о вводе войск в ДРА в дек. 1979. Он рассматривает не только весь период сов.-афг. эпопеи от начала "Апр. революции" 1978 и до вывода ОКСВ, но и события, которые произошли в этой стране позднее. В книге дается характеристика лидеров афг. оппозиц. правит-ву ДРА полит, течений и движений исламской, пакистанской, американской направленности, получавших всестороннюю поддержку целого круга государств во главе с США и своими НВФ противостоявших ОКСВ, ВС Афг-на. Показаны некоторые б. операции, мужество и героизм сов. воинов. Автор актуально делает акцент на том, что к трагедии тысяч сов. семей, которые утратили на войне сыновей, родителей, мужей, на судьбу солдат и офицеров, которые воевали в Афг-не, выпала еще и трагедия непонимания той войны и ее участников обществом.
Во второй пол. 1990-х - нач. 2000-х также продолжалось изучение и обобщение б. опыта, приобретенного ОКСВ в Афг-не. Как пример, можно привести книги, уч. пособия Е.Г. Ни-китенко и Н.В. Киселева, А. Кудрявцева, работы ВА ГШ и им. М.В. Фрунзе и др. Особое место занимает монография "Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века ", подготовленная коллективом авторов Ин-та воен. истории МО РФ, Международ. АН о природе и обществе, Русской Академии естеств. наук под ред. ВА. Золотарева. Заслуживает внимания и коллективная работа под общей ред. Б.В. Громова "Войны и вооруженные конфликты второй половины XX века ". Особого внимания заслуживает монографическое исследование Е.Г. Никитен-ко: "Афганистан: От войны 80-х до прогноза новых войн". - М., 2004, вышедшее в серии "Великие противостояния". Предложенный автором материал еще в конце 1990-х носил гриф "Совершенно секретно". В работе проанализированы б. отчеты 40-й А, хранящиеся в историко-архивном отделе ГШ ВС РФ, а также архивные материалы оператив. упр-я штаба ТуркВО. Использованы также сов. и зарубеж. лит-ра, воспоминания у.б.д. и личные впечатления автора о пребывании в Афг-не. Автор раскрывает ход спецоперации, ее этапы, способы б.д, изменения тактики ОКСВ и НВФ.
Основной центр исследований, военно-мемуарной, истор. лит-ры сосредоточен в РФ. Однако, исследования ведутся и в др. бывших республиках СССР. Среди украинских авторов выделяются работы В.И. Аблазова, СВ. Червонопиского, А.А. Костыри, В.Г. Сироштана, В. Кошелева, В.А. Раевского и др. Именно в Украине подготовлен СВ. Червонописким и А.А. Костырей и издан на укр. и рус. языках пока единственный на пост-сов, пространстве историографический труд, в котором исследовано ок. 200 печатных источников по истории афг. спецоперации. Авторы учебника для вузов А.И. Кудряченко, Г.И. Ка-линичева, А.А. Костыря "Полггична ютор1я Украши XX стсшття", который издан в 2006, раскрыли участие Украины в б.д. в ДРА (РА), дали клас-сич. определение соврем, афг. движения. Следует отметить, что В.И. Аб-лазов также первым среди авторов СНГ в св. книге "Долгий путь из афганского плена и безвестия" раскрыл почти не освещенную тему поиска военнопленных и пропавших без вести. На солидной документальной основе, базирующейся на материалах тек. архивов Комитета по делам воинов-интернационалистов при Совете глав правительств государств - участников СНГ, Гос. Комитета Украины по делам ветеранов, Укр. Союза ветеранов Афганистана (воинов-интернационалистов) он исследует работу по поиску тех, кто не вернулся с афг. б. полей. На стр. 237 он указывает, что если на момент окончания б. д. в РА в списках попавших в плен и пропавших без вести числилось 300 чел, то на июль 2004 таких осталось 272, в т.ч. из Украины 72 (было 80). Многочисл. интервью у.б.д. из Украины появляются на страницах все-украинских и региональных СМИ, особенно накануне дат ввода и вывода ОКСВ из Афг-на. Но их ценность как историч. источников невелика. Осн. массив лит-ры в СНГ - Книги Памяти. 1995, 1999 вышла 2-х том. "Книга Памяти о советских воинах, погибших в Афганистане", подготовл. МО РФ совместно с глав, орг.-моб. управлением ГШ ВС РФ. Почти во всех регионах РФ, бывших сов. республиках изданы Книги Памяти. В областях Украины Книги Памяти погибших в Афг-не начали появляться в нач. 1990-х. Раньше это было невозможно. Только в нач. 1990-х стал известным секрет, протокол заседания ПБ ЦК КПСС от 30.7.1981, на котором солдатам и офицерам, погибшим в Афг-не, отказали даже в последних жизненных почестях (см. Приложение № 3). Книги Памяти ценны тем, что содержат ко-рот. биографич. справки или биогра-фич. очерки и приводят конкрет. б. эпизоды, в которых принимали участие погибшие. Ведь даже в условиях перестройки разрешалось в открытых публикациях, после согласования с Глав, воен. цензурой, приводить только "одиночные факты (не больше одного в месяц) ранений или гибели советских военнослужащих" и "частные случаи героических действий" (см. Приложение № 3). Во мн. Книгах Памяти дополнительно приводится информация об общих потерях ОКСВ, др. материалы. Книга Памяти Николаевской обл. содержит не только очерки о погибших земляках, но и короткие биографические справки обо всех николаев-цах, которые прошли через Афг-н, и тех, кто умер в послевоенное время (Афган, прописаний у серщ. - Мико-ла'ш, 2004). Это очень актуально, так как после 1989 в Украине ушли из жизни почти 3,5 тыс. "афганцев" (больше, чем погибло в Афг-не). Поэтому очень важно, чтобы помнили не только о погибших, но и о тех, кому раны, болезни укоротили жизнь.
В 1999 появился Афганский мартиролог Украины "Чорш тюльпани", в котором по 26 регионам приведены фамилии 3 084 погибших, умерших и 25 пропавших без вести. К сожалению, книга содержит многочисл. ошибки, неточную информацию. Мартиролог не внес ясность в вопрос относит, точного кол-ва погибших в Афг-не из Украины, отсутствуют данные о погибших по годам, воин, званиях, наградах. Те же самые ошибки, неточности, неполноту содержит и четвертый том Книги Памяти Украины "Епопея трапзму", подготовленный Глав. ред. коллегией историко-ме-мориального сериала "Книга Памяти Украины" и изданный в 2006 г. Авторы пошли по самому легкому пути. Они просто перепечатали Афганский мартиролог Украины. Только имена погибших разместили не по регионам, а по алфавиту, сохранив все недочеты и добавив свои. Они называют имена 3 161 погибшего, умершего от ран, пропавшего без вести. Однако, по точным данным Украинского Союза ветеранов Афганистана (воинов-интернационалистов) погибли 3 280 и пропали без вести - 80 военнослужащих, которые призывались в ОКСВ из Украины. Ранены св. 8тыс., стали инвалидами 3 560. Однако общее кол-во тех, кто не вернулся из Афг-на, продолжает колебаться, хотя окончат, ясность внесло в 1993 стат. исследование потерь ВС СССР в войнах, б. д. и воен. конфликтах, проведенное МО РФ "Гриф секретности снят". Общие невозвратные потери ОКСВ (40-й А, частей и подразд-й КГБ, МВД, погранвойск и др. ведомств) составили 14 751 чел. и 298 пропали без вести. Б. потери - // 897, небоевые - 2 556. Потери 40-й А - 13 833. Тем не менее потери 40-й А продолжают отображаться как общее кол-во погибших. Поэтому надо четко выделять общие потери ОКСВ и потери 40-й А. Но есть и просто фальсификации наших потерь. Так, доктор филос. наук М. Хевеши уже в 2004 пишет, что "в целом за все годы войны через Афганистан прошли не менее 3 млн советских людей, из них 800 тыс. принимали участие в боевых действиях. Потери составили 50 тыс. убитыми, 180 тыс. ранеными, 1 тыс. чел. пропали без вести, 23 тыс. переболели тяжелыми болезнями".
Возможно, не совсем корректно ставить рядом людские жизни и мат. потери, но они были. Потери б. техники составили: самолетов - 103, вертолетов - 317, танков - 147, БМП и БТР - 1 314, пушек и минометов - 433, автомашин - 11 309, инженер, тех-ки - 11 369, р/с и командно-штаб. машин - 1 138. За 1980-1989 Афганистану поставлено спецснаряжения на сумму 9,1 млрд руб.
Не остались в стороне от афг. темы и иностран. исследователи. Часть книг рассмотрена в коллективной работе "Зарубежная историография 80-х годов о войне в Афганистане". - М., 1990. Обращает на себя внимание книга швейцарских авторов П. Аллана и Д. Клея "Афганский капкан. Правда о советском вторжении", которая вышла в Москве в 1999. Они приводят почти 120 книг, статей иностр. авторов. Но большинство из них недоступны не только для обыч. читателя, но и даже для исследователей, так как эти работы отсутствуют в общих библиотеках и не переведены. Среди иностр. публикаций выделяются книги американского публициста Ф. Боноски, Б. Вуд-ворта, английского исследователя М. Урбана, Р. Анвара, И.Х. Гревемайера "Афганистан: сопротивление в динамике", Ф. Халидея "Война и революция в Афганистане", Й. Майер-Штамера "Советская интервенция в Афганистане", С.А. Шрара "Афганистан. Свидетельства очевидца", Э. Жирардета "Афганистан: советская война " и др. Немало материалов давалось в ходе спецоперации в периодике США, Великобритании и др. стран: "Мили-тари Ревью", "Парамиторо", "Ор-бис", "Джейнс дифенс уикли", "Миллет", "Эст энд Уэст". Некоторые из них известны исследователям, т.к. они составили основу специальных реферативных сборников, в частности, сборника "Иностранная печать о советском военном потенциале" серии "Вооруженные силы СССР" Всесоюзного ин-та научной и технической информации (ВИНИТИ) Гос. Комитета СССР по науке и технике. В целом большая часть материалов зарубежными авторами подается тенденциозно, носит антиафг. и антисов. характер.
При всех достоинствах подавляющее большинство работ по истории спецоперации в Афг-не, вышедших в I и II периодах, опираются на сравнительно узкую источниковую базу и носят, как правило, научно-популяр., воен-но-мемуар. хар-р. В них не вскрываются в полной мере внешне-полит, причины, условия, мотивы принятия решения об оказании ДРА помощи войсками, ход б. д., осн. операции, оценка, цена, итоги, уроки. Нет книг об участии отд. родов и служб, спец. войск, соед-й ВС, парт.-полит., комсомольской работе в ОКСВ, идеоло-гич. противоборстве. Не раскрыты гео-полит. последствия спецоперации.
Ограничители исследований. Исследования сдерживали и сдерживают: отношение к событиям в Афг-не, бинарное противостояние, слабая источниковая база. В отличие от В.О.в., которая оставила кровавый след в каждой семье, война в Афг-не мн. людей не зацепила. Она не стала общим бедствием всего народа, а стала трагедией только для тех, кто принимал в ней участие и для их семей. Для большинства же афг. спецоперация была и остается далекой, чужой и неизвестной. Такому положению содействует замалчивание б. деятельности ОКСВ. Поэтому и отношение к ее изучению соответствующее. Гл. причина того, что история спецоперации СССР в Афг-не до конца не изучена, практически отсутствуют историографич. труды, библиогра-фич. обзоры заключаются в том, что это не стало гос. и всенарод. делом. В годы В.О.в. для ее изучения, написания истории, формирования историографии создавались науч. коллективы ГШ, ВА, воен.-историч. гр., которые выезжали в действующую армию, собирали, обрабатывали и вводили в науч. оборот док. мат-лы фронтов, армий (естественно, в цензур, пределах). Позднее все док-ты были сосредоточены в Центральном архиве Министерства обороны (ЦАМО) СССР. Для изучения этих мат-лов, подготовки науч. публикаций по истории В.О.в. был создан Ин-т воен. истории МО, стал выходить "Военно-исторический журнал" (ВИЖ). Такого комплексного подхода к изучению истории спецоперации в Афг-не, деятельности ОКСВ не было осуществлено. Слабость ис-точниковой базы объясняется тем, что единственным архив, учреждением, в котором сосредоточен весь массив документов 40-й А стал ЦАМО РФ. Но док-ты до сих пор засекречены, допуск к ним иностр. исследователям запрещен. Ин-т воен. истории МО РФ также практически не ввел в науч. оборот массив архив, док-тов, не стал полноценным центром, который объединил бы исследователей, науч. учреждения. Не преуспел в этом и ВИЖ. В печат. работах при широком диапазоне подходов глубина разработки мн. проблем остается недостаточной.
Следует подчеркнуть, что изучение спецоперации в Афг-не имеет не только научное, но и большое прикладное значение. Во-первых, несовершенное исследование и, в первую очередь, политологических аспектов спецоперации имеет следствием либо полное отсутствие сведений, либо неполное, а чаще сфальсифицированное, в угоду полит, конъюнктуре отражение ее на страницах учебников, учеб. пособий по новейшей и полит, истории XX века. Это, в свою очередь, вызывает серьезные, невосполнимые воспитат. потери. Во-вторых, объектив, исследование проблем спецоперации важно для раскрытия генезиса втягивания страны в воен. действия, изучения альтернатив, подходов полит, рук-ва для избежания действия войск на территории иностр. гос-ва, выхода из тупиковой ситуации, противостояния вооруж. контингента и местного населения, отношения власти к у.б.д., которые достойно выполнили приказ и т.п. Иначе ошибки будут повторяться. Подтверждение тому - антитеррорист, операция России в Чечне, участие вооруж. контингента Украины в войне-репрессалии США в Ираке и вновь в Афганистане.